Kanser Kararları: Tanı Sonrası Ne Yapmalı

Kanser Kararları: Tanı Sonrası Ne Yapmalı

Bugünlerde kanser istatistikleri şaşırtıcı: Her 2 erkekten 1'inin ve her 3 kadından 1'inin yaşamları boyunca kansere yakalanacağı söyleniyor. Görünüşe göre daha çok insan gençleşiyor. Bunun kaçınılmaz göründüğü gerçeğini göz önünde bulundurarak, teşhis sonrası tam olarak nereye dönmeniz gerektiğini anlamak istedik. Ve parmaklar Dr.Ralph Moss'u göstermeye devam etti. Kanser Kararları , kırk yılı aşkın süredir hem geleneksel hem de alternatif kanser tedavilerini kapsayan. Dünyanın dört bir yanından gelecek vaat eden ve mümkün olduğunda klinik olarak kanıtlanmış sonuçlar gösteren bir dizi tedaviyi araştıran kapsamlı raporlar yayınlamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki - kanser hastalarının büyük çoğunluğu için bir seçenek olmayan - klinik deneyler ortamı nedeniyle, bu alternatiflerin çoğuna yurtdışında erişim sağlanabilir. Aşağıda biraz daha açıklıyor.

Dr.Ralph Moss ile Soru-Cevap

Q



Kanser Kararları nasıl ortaya çıktı?

KİME

Yaklaşık 40 yıldır kanser alanındayım. Yaklaşık 25 yıl önce, adlı bir kitap yazdım Kanser Tedavisi toksik olmayan tedaviler ve önleme konusunda bağımsız bir tüketici kılavuzu olarak adlandırdığım şey buydu. Bu kitap çıktığında çok iyi sattı ve kendi durumlarına kişisel girdim için haykıran birçok insan vardı. 1993 yılında kanserli kişilere danışma ve rapor sunmaya karar verdim. İşte o zaman başladı.



Teşhise dayalı yaklaşık 25 raporumuz var ve her bir rapor yaklaşık 400 sayfa uzunluğunda. Raporlar, insanları etkileyen kanserlerin% 90'ından fazlasını kapsıyor. Her yıl güncellendikleri için güncel tutuyoruz, bunlardan birkaçı altı ayda bir güncelleniyor. Hemen hemen sadece değerli ve zahmete değer olduğunu düşündüğüm tedavilerle ilgileniyorum. Yapmaya değmediğini düşündüğüm şeyler hakkında yorumlar da dahil olmak üzere geniş bir tedavi yelpazesiyle başa çıkabiliyordum. Ancak alan tedavilerle o kadar kalabalıklaştı ki, diğer tedavileri eleştirmek veya küçümsemek yerine kendimi değerli olduğunu düşündüğüm şeylerle aşağı yukarı sınırlandırıyorum.

Kişisel zamanımın ve araştırmalarımın büyük bir kısmı raporları oluşturmaya gidiyor. Bağımsızız ve bu nedenle, bilinen ya da bilinmeyen bir kuruluştan fon almazsanız, dünyayı dolaşıp kliniklere bakıp bu tür araştırmalar yapmak oldukça pahalı.

Q



Tarafsız tavsiyelerde bulunmak istediğiniz için fon almıyor musunuz?

KİME

Doğru. Çıkar çatışması olduğuna inandığım için fon almıyorum. Şöyle söyleyelim: Kanser alanında menfaat sahibi biri tarafından nasıl finanse edileceğimi ve müşterilerime% 100 hizmet verebileceğimi asla anlayamadım.

Başkalarını eleştirmeye ve onların işlerini nasıl yönettiklerini eleştirmeye çalışmadan, okuduğunuz pek çok şey aslında birinin ekonomik çıkarından etkilenir. Biz değiliz. Ayrıca yazımız dışında hiçbir şey satmıyoruz. Faydalı bir şeyden bahsediyorsam, diğer yandan onu size satmayı teklif etmiyorum. Şirketlere sahip olmanız gerektiği ve şirketlerin kar etmek zorunda olduğu gerçeğinin farkındayım, bu yüzden diğer insanları eleştirmiyorum, sadece bizim için, eğer konuşuyorsam misyonumuzu ve mesajımızı zayıflatır gibi görünür. CoQ10 hakkında ve aynı anda size bir şişe CoQ10 satmaya çalışıyorum. Bir üründen çok para kazanmaya başlasaydık, o ürünle ilgili olumsuz herhangi bir şeyi rapor etmek veya etkinliği konusunda daha az hevesli olmak benim için daha zor olurdu.

Q

Hâlâ kişiselleştirilmiş konsültasyonlar yapıyor musunuz?

KİME

Evet. Raporlar hala herkes için yeterince spesifik değil, çünkü herkesin durumu farklı. Sırf bir kanser türü hakkında yazdığınız için, her zaman belirli bir kişinin ihtiyaçlarını ve sorularını ele almaz.

Ve çok erken bir tarihte, 1993'ten başlayarak, kanser hastalarına kişisel konsültasyonlar sunmaya başladım. Bunlar genellikle bir saat uzunluğundadır - bazen bundan daha az zaman gerektirir.

Q

Ya daha nadir kanserler? Hiç şaşırdın mı?

KİME

Eskiden 100'den fazla farklı rapor sunuyordum - aslında, bir zamanlar, belki 10-15 yıl önce, nadir görülen kanserler için bir nevi başvurulacak kaynak gibiydik çünkü ne kadar nadir olursa olsun bir rapor yazacak bir politikamız vardı kanserdi. Ama bir günde sadece o kadar çok saat var ki, büyük kanserleri güncel tutmak açısından çok iyi bir iş çıkarırsam, bu raporları güncellemek için yeterli zaman yoktu. Bu yüzden, nadir görülen kanserler hakkında çok sayıda rapor aldık, ancak kanserlerin büyük çoğunluğunu kapsayan 25 civarı raporu sürdürmek için birkaç yıl önce bundan vazgeçmek zorunda kaldım. Yine de nadir görülen kanserler üzerine araştırma yapabilirim, ancak bu konsültasyonların büyük kısmı değil. Konsültasyonların büyük kısmı, daha yaygın kanserler ve özellikle de insanların kendilerini kendilerine özgü buldukları veya yazılı bir raporda hiçbir ayrıntıyla ele alınamayan durumlar içindir. Ayrıca tedaviye nereye gideceğime ve en iyi tedavinin ne olacağına ilişkin birçok soru alıyorum. Bu, dünyadaki herkesten daha yoğun bir şekilde yapabildiğim bir şey.

Q

Raporlarınızdan, geleneksel ve alternatif tedavileri birleştirmeye inandığınız anlaşılıyor - bu adil bir değerlendirme mi?

KİME

Doğru. İnsanların geleneksel ve tamamlayıcı tedavilerin bir kombinasyonunu kullandıklarında en iyi sonuçları aldıklarını düşünüyorum. Tamamen alternatif tedavilerin büyük bir hayranı değilim. Dürüst olmak gerekirse bunu kabul etmek benim için çok zordu, çünkü sanırım çok daha gençken ve işe başladığımda, etkili alternatif tedaviler olduğu hissine kapıldım. Ancak, tüm inançlarını birine ya da diğerine koyan çok fazla insanın battığını gördüm. Şu anki hissim, etkili bir bağışıklık tedavisine başlamadan önce kanseri olabildiğince fazla ortadan kaldırmanız gerektiğidir. Her şeyi alternatif olarak yapacağınızı düşünmek kanserde işe yaramaz.

'İnsanların geleneksel ve tamamlayıcı tedavilerin bir kombinasyonunu kullandıklarında en iyi sonuçları aldıklarını düşünüyorum.'

Diğer hastalıklarda, öyle olduğuna inanıyorum - örneğin tip 2 diyabet gibi birçok hastalığın doğal yöntemlerle gerçekten etkili bir şekilde tersine çevrilebileceğine inanıyorum. Bu yüzden diyet kontrollerini kullanma kavramına karşı değilim çünkü bunun işe yaradığını gördüm ve okuduklarımdan, diğer hastalıklarda çok güzel çalıştığını biliyorum. Ama kanserle… kanser farklıdır. Ve kanser, insanların karşılaştığı diğer birçok sağlık sorunundan daha zordur. Zor bir durumdayız: Hastalar, genel sağlıklarına her zaman sempati duymayan karmaşık bir geleneksel tıp kurumundan geçmelidir, bu arada alternatif topluluk, kabul edilmedikleri için gelenekselden aşağı yukarı kesiktir. ve alternatif topluluğun ilgi ve endişeleri geleneksel tıbbınkilerden oldukça farklıdır. Her iki dünyanın da en iyilerini kullanan bir program oluşturmak için tüm bunları bir araya getirmek zordur. Hepsini büyük bir çadırın altında görmek isterim. Bu benim hayalim olurdu. Ve bazı durumlarda bunun olduğunu görürsünüz. Ancak genel olarak, bu tür entegre bir yaklaşım istiyorsanız, yurtdışına gitmelisiniz.

Q

İnsanları nereye göndereceğinizi nasıl biliyorsunuz?

KİME

Ayrı klinikleri ziyaret etmek için Almanya'ya 17 ayrı gezi yaptım. Bu sadece bir ülke. Düzinelerce ülkeyi ziyaret ettim. En azından bildiğim kadarıyla başka birinin bunu yaptığını sanmıyorum.

Yaklaşık 9 yıl boyunca Ulusal Sağlık Enstitüsü'nün o zamanlar Alternatif Tıp Dairesi'nde danışmanlığını yaptım ve daha sonra Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Merkezi haline geldim. Ve kliniklerin bazı erken değerlendirmelerinde yer aldım, ama esasen bu değerlendirme Amerikan sınırlarında durdu. Anlaşılması zor olan çeşitli yasal nedenlerden dolayı, Amerikalı araştırmacılar kliniklerine bakmak için gerçekten Meksika'ya, Almanya'ya, Çin'e ya da diğer ülkelere gidemediler. Her şeyden önce NIH'de uluslararası ilişkilerden ve işlerden sorumlu başka bir ofis vardı ve ikincisi, bu kliniklerin onlara gitmesi bir onay olarak görüldü. Buna asla katılmadım, ancak federal hükümetin bu işi gerçekten yapamayacağını gördüm. Ve aslında, bildiğim kadarıyla, aradan geçen 15 yıl içinde, belki bir veya iki kez Ulusal Kanser Enstitüsü'nden alternatif kliniklere gittiler, ama hepsi bu. Uçağa binip istediğim kişiyi ziyaret edebilirim, bu yüzden gerçekten özel kişilerin yapması gereken bir durumdu. Ve bunu yaptım.

Q

Bu kliniklerle ilişkiniz nasıl?

KİME

Şaşırtıcı bir şekilde, arkadaşça bir şüphecilik atmosferi dediğim şeyi sürdürmeyi başardık. Klinikler hakkında sağduyumu korudum ve tedavilerin yararlı etkileri hakkında yapılan tüm iddialarla ilgilenmemiz gerektiğini düşündüğüm derecede şüpheliyim. Ama dostça bir şüphecilik. Yeni tedavileri gerçekten adil bir değerlendirme yapmadan yırtma niyetinde olan bazı profesyonel şüphecilerin siyah-beyaz zihniyetine veya en azından şüphe duyan insanların motivasyonu açısından yararına düşmemeye çalışıyorum. bu klinikleri açmak ve işletmek. Yıllar boyunca kliniklerin çoğuyla, yaptıkları her şeyi mutlaka onaylamadan dostane ilişkiler sürdürmeyi başardım. Ve bu zor. Ya onlarla fazla yakınlaşma eğilimindesiniz, bu da nesnellik eksikliğine yol açabilir ya da onları gücendirebilir ve üstün bir tutum sergileyebilir ya da kültürel açıdan duyarsız olabilecek başka şeyler yapabilirsiniz. Bu durumda erişiminizi kaybedersiniz, böylece neler olduğunu gerçekten bilemezsiniz. Bu alan hakkında yazan pek çok insan, yaşadıklarımla ve gerçekten sahaya kliniklere giderek, doktorlarla tanışarak, personelle tanışarak öğrendiklerimle uyuşmayan şeyler iddia ediyor. olumlu ve olumsuz. Bu klinikler hakkında okuduğum şeylerin çoğu bana doğru ya da gerçekçi görünmüyor, çünkü herhangi bir derin bilgiye dayandığını düşünmüyorum. Gelmesi zor ve yapması pahalı - örneğin Alman klinikleri hakkında yazan bazı kişiler bunu bir kasırga yolculuğuna dayandırdı. Böyle bir durumda ne kadar öğrenebilirsin? Bunu gerçekten anlamak için yaptıklarıyla derinlemesine gitmeli ve onlarla iletişim halinde olmalısınız.

Q

Almanya'da daha ilginç işler mi yapıyorlar?

KİME

Evet, Almanya ve Almanca konuşan ülkeler gerçekten kanserin tamamlayıcı tedavisinin merkez üssü.

Almanya'da tamamlayıcı tıp yapan yaklaşık 125 klinik var ve Almanya'daki tüm sahne ve kültür bu tür bir tedaviye olumlu yaklaşmaya çok yatkın. Tamamlayıcı tedavi fikri Almanya'da tıp camiasında bile çok popüler. Almanya'da tamamlayıcı tıbba pek aşina olmayan ve tamamlayıcı tıbba biraz sempati duyan bir doktora rastlamak çok nadirdir - pek çok doktor tamamlayıcı tıbbın şu veya bu şeklini uygular.

Şimdi, NIH'nin bu alanda son 20 küsur yılda yaptığı çalışma nedeniyle, bu tür tedaviler ABD'de biraz daha popüler hale geliyor. Ancak çoğu doktor, özellikle de yaşlı doktorlar oldukça yabancı ve ikna olmamışlardır.

Q

Çok ümit verici ne görüyorsunuz?

KİME

Bunlar temelde hem yatan hem de ayakta tedavi için özel klinikler olduğundan, yapabilecekleri açısından muazzam bir enlem ve çeşitliliğe sahiptirler. Ancak Almanya'daki çekirdek programı kansere karşı tamamlayıcı yaklaşımlar açısından - başka bir deyişle, sadece kemo, radyasyon ve ameliyat yapmaktan başka yaklaşımlar açısından özetleyecek olursanız, bu temelde doğası gereği immünolojiktir.

Uzun zamandır, 1960'lardan beri Almanlar, en ünlüsü Ökseotu olan bağışıklık düzenleyici veya bağışıklığı uyarıcı maddeler kullanıyorlar. Ökseotu, Alman hükümeti tarafından 1963 yılında gelişmiş meme kanserinin tedavisi için onaylandı ve şu anda Almanya'da, hastanın bağışıklık sistemini normale döndürmek ve savaşmalarına yardımcı olmak için ameliyattan sonra olduğu gibi bağışıklık sistemini güçlendirmenin bir yolu olarak çok yaygın olarak kullanılıyor. kanser.

'Almanya'daki çekirdek programı kansere karşı tamamlayıcı yaklaşımlar açısından - başka bir deyişle, sadece kemo, radyasyon ve ameliyat yapmaktan başka yaklaşımlar açısından özetleyecek olursanız, temelde doğası gereği immünolojiktir.'

Almanya'da tıbbi ökseotu üreten dört şirket var ve bazen bu konuşmaya çok dahil oluyor, tartışmak için çok karmaşık, ama bunlar büyük şirketler. Aslında kozmetik şirketi Weleda, aslında köklerinde, kanser hastaları için ökseotu üreten bir şirkettir. Weleda ürünleri için biraz daha fazla ödüyorsunuz - bunlar mükemmel ürünler oluyor - çünkü müşteri, ökseotunun maliyetini çoğu insanın karşılayabileceği kadar düşük tutarak sübvanse ediyor. Dolayısıyla, Weleda'nın hızlı para kazanmak için kurulan çoğu şirketten farklı olmasının aslında bir nedeni var. Ökseotu fermente edildi, İsviçre'de onu üreten büyük bir laboratuvar var - tüm bunların nasıl ortaya çıktığı oldukça ilginç. Ama ne olursa olsun, bu dünyadaki kanser için ilk geniş çaplı bağışıklık tedavisiydi.

Ayrıca Almanya'da kanserde aşı üretmeye ve kullanmaya adanmış klinikleriniz var - bu fikir Amerika Birleşik Devletleri'ndeki araştırma çevrelerinde yaygınlaşmadan çok önce. Almanya'da, bir kliniğe gitme olanağına sahipsiniz - çoğu kaplıca şehirlerindeki güzel tesislerde - sizi büyük olasılıkla hasta olarak kabul edecekler. Kanserin evresine bakılmaksızın insanları almaya kesinlikle aşinadırlar. Ve insanları çeşitli aşılarla tedavi edebilirler. Hastanın kendi tümöründen yapılmış bir aşı olabilir. Kişinin kendi kanserine erişmek zorunda kalmadan sahip oldukları kanser türünün bir aşısı olabilir. Bazen kanser karşıtı yetenekleri olan bir tür virüs kullanıyorlar, mesela Newcastle Hastalığı Virüs Aşısı benim bildiğim Almanya'da en az dört klinikte mevcut.

'Birleşik Devletler'deki bir hastaneye gidip şöyle diyemezsiniz: Bana viral tedavinizi verin. Klinik araştırma protokolüne uymalısınız. '

Viral tedavi Mayo Clinic'te araştırılmaktadır - kansere karşı kızamığı kullanan bazı deneysel aşılarımız var. Ama Birleşik Devletler'deki bir hastaneye gidip şöyle diyemezsiniz: Bana viral tedavinizi verin. Klinik araştırma protokolüne uymalısınız. Ve her klinik araştırmanın pek çok dahil etme kriteri ve dışlama kriteri vardır - bu, bir kilide bir anahtar takmak gibidir. Veya özellikleriniz - hastalığınızın evresi, tedavi edilme derecesi, yaşınız, cinsiyetiniz, başka hastalık durumlarının varlığı veya yokluğu - bir klinik araştırmaya kabul edilmek için sıralanması gereken her şey. Sonuç olarak, kanser hastalarının yalnızca% 3-5'i klinik araştırmalara giriyor. Özet olarak, kulağa iyi bir fikir gibi geliyorlar, pratikte çoğu insan reddediliyor ve ardından söz konusu tedaviyi almamak için rastgele seçilebiliyor. Böylece tüm bunları yaşarsınız ve günün sonunda, söz konusu aşıyı hiç yaptırmadığınızı anlarsınız - bir plasebo alırsınız. Bu oldukça yaygın bir şekilde gerçekleşir.

Nihayetinde, klinik araştırma sistemi Amerikalı kanser hastasına gerçekten iyi bir anlaşma sunmuyor. Doğal olarak, insanlar istedikleri tedavi ile tedavi edilebilecekleri bir durum arıyorlar - bu sadece insan. Hayatlarını kurtarmak istiyorlar ve onları kim suçlayabilir? Klinik araştırma sistemi, büyük 'S' harfi ile bilimin çıkarlarına hizmet etmek üzere kurulmuştur - başka bir deyişle, denemeye girerken yaptığınız şeyin kendinizin değil başkalarının yararına olduğu söylenir. Çoğu insan bunun farkında değil. Anlaşılır bir şekilde kendileri için bir şeyler elde etmeye çalışıyorlar, ama onlara söylendi, hayır, gelecek nesiller için kendinizi feda etmelisiniz - çok fazla insan bunu yapmak istemiyor. Bu, insanları klinik araştırma sisteminin parçası olmayan deneysel yöntemlerle tedavi edecek diğer klinikler için bir fırsat yaratır.

Q

Peki bu şeyler etkili mi? Çok fazla meziyetleri var mı?

KİME

Yine, bilmek zor - çünkü bu paradoks. Bir tedavinin gerçekten etkili olduğunu ya da ne kadar etkili olduğunu bilme şeklimiz, diyelim ki, klinik denemelerden geçer. Ancak öte yandan tıpta klinik denemeler olmadan pek çok şey oluyor çünkü bunların yararlı olacağı çok açık. Ve belirli bir kurum bağlamında iyi sonuçlar elde ettiklerini gösterebilirsiniz. Örneğin, radyasyon tedavisinin en heyecan verici biçimlerinden biri olan proton ışın terapisinin inanılmaz derecede etkili olduğunu söyleyebilirim - standart radyasyon tedavisine üstünlüğünü kanıtlamak için hiçbir klinik araştırma yapılmadı. Sadece radyasyon tedavisinin yaptığı şeyi daha doğru ve daha etkili yapıyor, yani buna izin veriliyor - Amerika Birleşik Devletleri'nde bunu yapan yaklaşık 15 merkez var. Randomize klinik denemeler olmadan onaylanan ilaçlar da dahil olmak üzere pek çok başka şey de buna benzer - nihayetinde FDA, yeni bir tedavi başlatmadan önce titiz klinik araştırmaların her zaman gerekli olmadığını kabul eder.

'Radyasyon tedavisinin en heyecan verici biçimlerinden biri olan proton ışın tedavisi inanılmaz derecede etkilidir - standart radyasyon tedavisine üstünlüğünü kanıtlayan hiçbir klinik araştırma yapılmamıştır. Sadece radyasyon terapisinin yaptığı şeyi daha doğru ve daha etkili yapıyor, bu yüzden izin veriliyor. '

Bağışıklık tedavisi için de aynı şey geçerlidir - fıkralar, vaka serileri, bazı klinik denemeler, bazı geriye dönük incelemeler dahil, etkinliği için pek çok kanıt vardır. Ama gerçekten Kongre'nin önüne çıkmak ve bunun etkili bir tedavi olduğunu belirtmek istiyorsanız, milyonlarca dolara mal olan ve uzun yıllar süren randomize denemeler yapmanız gerekir. Bu kanıt düzeyine ulaşmak zordur - etkili olduğuna dair birçok başka kanıt vardır.

Isı tedavisi (hipertermi) durumunda, diğer tedavilere etkili bir ek tedavi olduğunu gösteren klinik deney verilerimiz var. Etik olarak bu, yapılabilecek tek deneme türü olarak kabul edilir. Başka bir etkili tedaviye tamamlayıcı bir tedavi eklediğinizde, çünkü aksi takdirde hastalara dünya çapında hayır-hayır olan geleneksel tedaviyi reddediyor olursunuz.

Ancak radyasyon terapisine veya kemoterapiye ısı tedavisi eklediğimizde - şimdiye kadarki deneyimlerimiz, bu geleneksel tedavilerin sonuçlarını iyileştirdi. Bu, hem Hollanda'da hem de Almanya'da rahim ağzı kanserinde, sarkomda, başka bir kanser türünde ve diğer birçok faz 2 denemesinde çok iyi bir dizi klinik çalışmada gösterilmiştir. Hipertermi birkaç nedenden dolayı etkili olabilir. Ancak ana nedenlerden biri, bir tür bağışıklık sistemi etkisi yaratmanızdır.

Q

Yani bu ABD'de genel olarak mevcut değil mi?

KİME

Doğru. ABD'de alma şansınız çok sınırlıdır ve tüm vücut ısısı terapisi söz konusu olduğunda, Amerika Birleşik Devletleri'nde neredeyse hiç yoktur.

Q

Peki ya bir tedavi şekli olarak elektrik?

KİME

Kanser için bir dizi elektriksel tedavi uygulandı ve son zamanlarda, her zaman bu elektrik tedavilerine karşı olan FDA, bazı beyin kanserleri için çok etkili olan bir tedaviyi onayladı - ve bu, sürekli olarak elektrikten başka bir şey değil. dokuz voltluk pil. Hasta için acı verici değil. Kısacası, tümörün içinden bir elektrik akımı geçirirseniz, kanser hücresinin üreme yeteneğini bozarsınız. 100 yıldan fazla bir süredir devam eden bu kavram, sınırlı FDA onayı aldı. Aslında İsrail'den Hayfa'daki Technion'dan gelen bir cihaz ve şimdi bir şekilde mevcut. Elektrik kullanma fikrinde bir şeyler var - bu, tanınmayan ve yeterince kullanılmayan tedavi türlerinden biridir.

Q

Diyet ve kanser arasında bir bağlantı olduğuna inanıyor musunuz?

KİME

Şunu söyleyebilirim: Son birkaç yılda beni şaşırtan şeylerden biri, tip 2 diyabet sorunu ile kanser sorununun ne kadar paralel olduğudur. İnsanların diyetlerini değiştirmeyi düşünmeye başladıklarında, metabolizmanızın ne kadar başarılı ve sağlıklı olduğunun ölçüsünün kan / şeker tablosunda yattığını da anlamaları gerektiğini düşünüyorum. Ve kanser, aşırı glikoz tüketimiyle ünlü bir hastalıktır. Bu arada, gördüğüm son rakamlara göre ½ yetişkin nüfus pre-diyabetik veya diyabetiktir - ve birçok kanser hastası bu kategoride yer almaktadır. Kan şekerinizin çılgınca dalgalanmasına izin verdiğinizde - ya da bir diyabet öncesi ya da düpedüz diyabet durumunda yaşıyorsanız, bilseniz de bilmeseniz de - o zaman sadece artacak diyet değişikliklerini benimseyemezsiniz, sorunu azaltamazsınız. şeker metabolizması. Çoğu kanser hastası, şekeri kesmeleri gerektiğini bilir. Ama şeker nedir? Tahıllar glikoza dönüşebilir. Meyve suyu ve hatta havuç suyu, hızla glikoza dönüşmesi ve kan şekerini yükseltmesiyle ünlüdür. Standart Amerikan diyetinde değişiklik yaparsanız nasıl yiyeceğiniz konusunda dikkatlice düşünmelisiniz çünkü orada savunulan her şey gıdanın metabolizmaya ne yaptığına dair sağlam bilgilere dayanmıyor. Bu benim için büyük bir keşif oldu.

'Purdue Üniversitesi'nde yeşil çayın, insanların ondan çok daha güçlü bir anti-kanser ajanı olduğuna dair yeni bir araştırma var.'

İnsanların bakması gerektiğini düşündüğüm bir diğer şey de yeşil çay. Purdue Üniversitesi'nde, yeşil çayın çok daha güçlü bir anti-kanser ajanı olduğuna dair yeni araştırmalar olduğu için, insanlar ona kredi verdiler. Yeşil çayın öncelikli olarak etkilediği hedef molekül nedeniyle, aynı anda sisteminizde az miktarda kırmızı biber olması çok yararlıdır. Yeşil çay da ek olarak alınabilir. Bu ek, kateşinlerin veya normal olarak çayda bulunan kimyasalların bir konsantresidir. Az miktarda kırmızı biber eklenmiş konsantre bir çay şeklidir ve kanser hücresinin normal boyutuna büyümesini sağlayan benzersiz kimyasalı bloke eder. Bir kanser hücresi bölündükten sonra normal bir boyuta büyüyemezse, program hücre ölümü adı verilen bir süreçte 3-4 gün içinde kendi kendini yok eder. Bölünemediği için kendi kendini yok eder ve bölünemeyecek kadar küçüktür. Bu, hücrelerimizin her birinin sahip olduğu bir tetikleyicidir - bazı insanlar buna apoptoz veya program hücre ölümü adını verir. Bu, çoğu kanser hücresinin ölmesini sağlayan en uygun mekanizmadır. Bunu yeşil çay ve kırmızı biberle yapabilirsiniz. Erken evreli bir kanseri tersine çevirmek isteyen bir kişi, her dört saatte bir, sürekli almanız gerekir. Raporlarımda bahsettiğimiz türden şeyler bunlar.

Bu çok geniş bir şekilde araştırıldı ve biyokimya topluluğu içinde yapıldığı için genel kanser topluluğu tarafından neredeyse tanınmayan inanılmaz bir çalışma var. Tıbbi bir ortamda değil, doktora bilimi ortamında meydana geldi ve bu nedenle tıp camiasında pek oynanmadı. Onkoloji alanının bilincine daha yeni giriyor. Bunun çok farkına vardım ve bunu halkın dikkatine sunmakla çok ilgileniyorum.

Q

Hastalıkla baş etmenin ruhsal ve duygusal bileşeni ne kadar önemlidir?

KİME

Tüm zihinsel ve ruhsal rezervlerinizi toplamadan etkili kanser tedavisi yapabileceğinizi sanmıyorum. Bu bir meydan okumadır - tek başına korku muazzamdır - ve bu nedenle, zor bir tedaviden geçecekseniz, güçlü bir destek sistemine ihtiyacınız vardır. Zor bir teşhisle bunu tek başına yaşamak son derece zordur. Pek çok insan bunu gerçekten yapamaz.

Zihinsel bileşen son derece önemlidir. Kansere duygusal faktörlerin neden olduğuna dair herhangi bir kanıtım olsa da, söyleyecek kadar ileri gitmeyeceğim. 2000 yıldır öyle olduğundan şüpheleniliyor - bunu kanıtlayan iyi bir çalışma olmadı. Ancak bu fikri bir kenara bırakırsak, zihinsel durum hormonal durumu etkiler. Tedavi görürken sağlıklı bir yaşam tarzına uyma isteğiniz sonucunuzu etkileyebilir. Vazgeçmeniz için sizi zorlayan pek çok faktör var. Çok olumlu bir tutuma sahip bir yerde olmanız çok önemlidir.

“Bazı alternatif kliniklerin başarılarının bir kısmı şüphesiz metodolojilerinin çok daha iyi olduğu için değil - biraz daha iyi olabilir - ama insanları çok olumlu bir zihin çerçevesinde tutmak için nasıl tedavi edeceklerini bilmelerinden kaynaklanıyor. '

Üniversiteye gitmek gibi bir şey. Tedavi olmak için nereye gideceğinizle ilgili birçok faktöre bakmanız ve yine de doğru hissettirmesi gerekir. Doğru hissettirmiyorsa, muhtemelen yanlış yerdesiniz. Ve tıp merkezleri ile insanlara nasıl davrandıkları arasında büyük farklar var. Ve bazı alternatif kliniklerin başarısının bir kısmı şüphesiz ki metodolojilerinin çok daha iyi olduğu için değil - biraz daha iyi olabilir - ama insanları çok olumlu bir zihin çerçevesinde tutmak için nasıl davranacaklarını bilmeleridir. Bunun sıklıkla tanınmayan bir alıntı olmayan 'plasebo' veya zihin-beden yönü vardır.

Alternatif tedaviler de umut verir ve bu kötü bir şey değildir. Bazen sahte umut olarak tasvir edilir, ancak umudun kendisi yanlış bir duygu değildir. Umut son derece olumludur.

Dr. Moss'a ulaşmanın en iyi yolu, iş ortağı Anne Beattie ( [e-posta korumalı] ). Moss Raporlarını buradan indirebilirsiniz. Kanser Kararları .

epstein barr virüsü için en iyi yiyecekler

Tıp yazarı Ralph W. Moss, kanser araştırmaları ve tedavisi ile ilgili sorular üzerine on iki kitap ve üç film belgeseli yazdı veya düzenledi. Moss, New York Üniversitesi ve Stanford Üniversitesi mezunudur. Eski bilim yazarı ve New York'taki Memorial Sloan-Kettering Kanser Merkezi'nde (1974-1977) halkla ilişkiler müdür yardımcısı, son 40 yıldır Moss, geleneksel ve geleneksel olmayan kanser tedavilerinin iddialarını bağımsız olarak değerlendirdi.

Moss, uzun süredir 'Kansere Karşı Savaş' köşe yazarıdır. Doktorlar ve Hastalar için Townsend Mektubu . En son kitabı, Doktorlu Sonuçlar , Sloan-Kettering'de laetrile testiyle ilgileniyor. Eric Merola’nın 2014 belgeseli ile aynı zemini ayrıntılı olarak ele alıyor, İkinci görüş . O da yazarıdır Özelleştirilmiş Kanser Tedavisi, Kansere Karşı Antioksidanlar, Kanser Tedavisi, Sorgulayıcı Kemoterapi ve Kanser Endüstrisi, yanı sıra ödüllü PBS belgeseli Kanser Savaşı . Encyclopedia Britannica yıllığı için tamamlayıcı ve alternatif tıp (CAM) üzerine ilk makaleyi ve mediko-yasal bir ders kitabı için CAM kanser tedavileri üzerine ilk makaleyi yazdı: Courtroom Medicine: Cancer. Köln Üniversitesi'nden Prof. Josef Beuth ile bu tür tedaviler üzerine İngilizce yazılmış ilk tıp ders kitabını düzenledi, Tamamlayıcı Onkoloji (2005).

Makaleleri ve bilimsel iletişimleri Neşter, Ulusal Kanser Enstitüsü Dergisi, Klinik Onkoloji Dergisi (2012 ve 2013), Journal of the American Medical Association, New Scientist, Immunobiology, Farmakolojik Araştırma, Antikanser Araştırmaları, Genetik Mühendisliği Haberleri, Tamamlayıcı Tıp Araştırmaları, Journal of Alternative and Complementary Medicine, Journal of Cancer Research and Therapeutics and Integrative Cancer Therapies, Sorumlu Editörüdür. Davetli yazısı “Hastalar Üzerindeki Patentler” New York Times'da yayınlandı.

Moss, Ulusal Sağlık Enstitüleri Alternatif Tıp Bürosu'nun (şimdi Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Merkezi, NCCAM) ve Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp üzerine NIH Kanser Danışma Paneli'nin (CAP-CAM) kurucu danışmanıydı. Ulusal Kanser Enstitüsü (NCI) PDQ Sisteminin Danışma Yayın Kurulu üyeliği yaptı. Kanser Önleme Koalisyonunun yönetim kurulu üyesidir ve Meme Kanseri Eylemi, Yaşam Uzatma Vakfı, RAND Corporation ve Medline listesinde yer alan Sağlık ve Tıpta Alternatif Tedaviler dergisinin danışmanıdır. Aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok sayıda bilimsel yayın için geçici hakem olarak hizmet vermiştir. Kan, Güncel Onkoloji, Tümör Biyolojisi, Tıp Bilimi Araştırma Dergisi, International Journal of Cancer, Çek Bilimler Akademisi gibi.

Moss, Memorial Sloan-Kettering Kanser Merkezi'nde (Grand Rounds, Surgery, 1999), Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi, Aspen Fikirleri Festivali, Howard Üniversitesi Tıp Fakültesi, Arizona Üniversitesi Tıp Merkezi, Enerji Departmanında davetli öğretim görevlisidir. , Amerikan Kanser Derneği, Penn State Hershey Tıp Merkezi ve diğer birçok üniversite, tıp fakültesi ve ABD ve yurtdışındaki topluluklar. Bethesda'daki National Library of Medicine'de (NLM), akıl hocası Nobel ödüllü Albert Szent-Gyorgyi'nin yaşamı ve çalışmaları üzerine Bilim Tarihi Semineri'ne liderlik etti.

American College for the Advancement of Medicine, Cancer Control Society, National Foundation for Alternative Medicine, Wellness Forum ve Center for Advancement in Cancer Education'dan ömür boyu başarı ödülleri almıştır.

Moss'un, bütünleştirici onkolojide uluslararası işbirliğini geliştirmeye özel bir ilgisi var. 1998'de ilk Amerikalı olan Alman Onkoloji Derneği'nin (“DGO”) onursal üyesi oldu. 17 ayrı kez Alman kliniklerini gezdi. 2011 ve 2012'de DGO için Baden-Baden ve Münih'te uluslararası günler düzenledi. İtalyan Bütünleştirici Onkolojik Terapi Araştırma Derneği'nin (ARTOI) yönetim kurulu üyesidir ve Foothills Hastanesi, Calgary ve Kanada'daki Calgary Üniversitesi'nde Coombs Dersi vermiştir.

2008'de Shanxi Eyaleti Antikanser Araştırma Enstitüsü, Xi'an'daki Chang'An Hastanesi ve Guangzhou, Çin'deki Dostluk Hastanesi'nde misafir profesörlükle onurlandırıldı. 2013 yılında Çin'in Guangzhou kentindeki Uluslararası Klinik Hipertermi Derneği'nde (ICHS) bir açılış konuşması yaptı. ICHS tarafından Doğal Tıbba Özel Katkı Büyük Ödülü ile onurlandırıldı ve Dünya Çin Tıp Dernekleri Federasyonu'nun (WFCMS) daimi direktörü olarak atandı. Ayrıca Çin'in Dongguan kentindeki Güney Tıp Üniversitesi'nde (Renkang Hastanesi) konuk profesörlük ile onurlandırıldı (2013-2016).

Güvenilir Kanser Tedavileri (Belçika) ile işbirliği içinde İsrail'i ziyaret etti ve ayrıca Almanya, Hollanda, Avusturya, Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Rusya, İsviçre, Danimarka, İtalya, Bahamalar, Honduras, İngiltere'deki kanser kliniklerine saha ziyaretleri yaptı. ve ABD'nin çoğu eyaleti ve Kanada'nın eyaletleri.

Bu makalede ifade edilen görüşler, alternatif çalışmaları vurgulamayı ve konuşmayı teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Tıbbi rutininizde herhangi bir değişiklik yapmadan önce doktorunuza danışın.